このコーナーでは、浜松から日帰りで行けるプチ観光スポットをご紹介しています。

第87回目は藤枝朝ラーメン第２弾

藤枝の朝ラーメン文化については以前にもご紹介した（こば紀行#67参照）。その第2弾。今回訪れたのは、私の司法書士同期のＹ君の事務所の隣のテナントの一角にある「池田屋」だ。場所は藤枝駅から徒歩10分程の場所にある。池田屋のあるテナントには他にもラーメン店が3店舗？程入っていて、Ｙ君の事務所はその真横という超一等地にあるのだが、肝心のＹ君自身はまるでラーメンには興味ないものと思われる。

朝10時半入店、客数は私以外に2名程度、8時～13時の営業で、比較的この時間帯は空いている。ラーメン自体は、前回ご紹介した「マルナカ」同様藤枝朝ラーメンの基本をしっかり抑えたもので、中太麺に蕎麦つゆのようなスープ、それを温かいものと冷たいもの、セットで注文する。1点、決定的な違いを見出すとすればチャーシューで、オーソドックスな藤枝朝ラーメンのそれは、ちょっとパサついた脂身の少ないもので食感も固いのだが、ここではチャーシュー脂身多めを選べる。「脂身多め」というと、一見くどそうにも思えるのだが、しっとり柔らかく、ジューシーな味わいである。このチャーシュー麺であれば、「温」と「冷」両方頼まなくてもいいかもしれない。てか、朝からこんなに食えん。

なお、前回に続き出来損ないの食べログ記事のような内容になってしまったことを心より恥じる。（こばやし）

３月９日（土）、浜松市福祉交流センターで、静岡県司法書士会主催の『相続・遺言のお話＆無料相談会』に相談員として参加してきました。

こちらのイベントは、例年のこの時期に開催しているのですが、去年・今年共に約１００人の方に足を運んでいただいており、大変盛況なイベントとなっております。

内容としては、第１講として司法書士による相続・遺言についての講義、第２講として司法書士約２０名による無料相談会というものでしたが、第１講、第２講ともにご来場いただいた方々の熱気がすごく、関心の高さや強いニーズを感じました。

皆様からは「こういったイベントをもっと定期的に開催してほしい」「身近に相談できる場所が欲しい」という声をいただいたので、司法書士会で、毎週木曜日の１４～１７時まで、浜松市福祉交流センター（今回の会場と同じ会場です）で無料相談を受け付けている旨をお伝えしました。（※事前予約が必要です）

また、平日１４～１７時に司法書士会で電話による無料相談もやっている旨をお伝えすると、「知らなかった」というお声をたくさんいただきました。

相談のニーズがあるのになかなか相談場所をお伝えできていない点が大変もどかしく、今後の対応を考えなければならないと実感しました。

実は身近に相談できるようになっておりますので、是非ご活用ください。

複数回にわたって、相続開始後、遺産分割協議成立前に、遺産である預貯金債権について一定条件の下で仮払いが受けられるという、改正法による新たな制度をご説明しました。

ところで、遺産である預貯金の解約・払戻しが受けられるのは、遺産分割協議成立後であるという大原則が改正法によって変更されるわけではありませんので、バックナンバーで説明した仮払い制度は、一定の条件を充足している場合における例外的措置であるとご理解ください。

そうすると、本来であれば仮払いが受けられないケースであるにもかかわらず、相続人の一人が、相続開始後に勝手に預貯金を引き出して使ってしまったようなケースでは、どのように対応すればよいのかが問題となります。

この点、現在の実務では、遺産分割協議の対象となる財産は「相続開始時に存在し、かつ遺産分割協議時ににも存在する遺産」と考えられています。このため、相続開始時には存在していた遺産であっても、その後、相続人の一人が勝手に引き出して使ってしまったため、遺産分割協議時には既に存在していない遺産については、遺産分割協議の対象には含まれません。
この場合、勝手に使ってしまった相続人に対し、他の相続人が不当利得や損害賠償という、遺産分割協議とは別個の請求をすることによって解決を図らなければなりません。
遺産分割の調停や審判は家庭裁判所が管轄しますが、不当利得や損害賠償の調停は簡易裁判所の管轄ですので、遺産分割調停の中で不当利得や損害賠償などの問題を１回的に解決することは、原則としてできないこととなるのです。

しかし、これでは、勝手に引き出されてしまった他の相続人にとっては手間が増えるだけでデメリットしかありません。
そこで改正法は、勝手に引き出して使ってしまった相続人を除く他の相続人全員が同意した場合には、引き出された預貯金が遺産分割協議時にもなお存在するものとみなして、遺産分割の対象となる財産に含めることとしました（改正民法９０６条２項）。
遺産とみなされることから、家庭裁判所の遺産分割調停による１回的な解決も可能となるわけです。

なお、この規定により、相続開始後遺産分割協議前に遺産を勝手に処分した相続人は、遺産分割における取り分が減少することとなるわけです。　　　　（中里）

https://www.nta.go.jp/about/organization/nagoya/bunshokaito/sonota/181200/index.htm

先日、ある方から情報提供がありました。

登録免許税７条２項によると、帰属権利者が委託者の相続人である場合、信託財産を取得する際の登録免許税が相続と同様の税率になるとされています。

一方で、委託者の地位については、「委託者の地位は相続人により承継されない」と契約書に書かれていることが多いのですが、

この書きぶりですと、上記の特例が受けることができないと判断されているようです。

つまり、委託者の地位を取得することが要件とされているようです。

「委託者の権利は委託者の死亡によって消滅する」と書けばいいようです。

税務上の視点が契約書の条項に影響を与える事例ですね。

場合によっては、契約書の条項の見直しが必要と考えます。（名波）

（２）相続人が遺産分割協議書を作成している場合
当事者である相続人が遺産分割協議書を作成し、捺印も済ませており、それに基づく相続登記を行う場合には、どのような確認を行うべきでしょうか。

遺産分割協議が契約類似の関係に立つ相続人間の権利の得喪であるということに鑑みますと，司法書士が遺産分割協議書を作成した場合と同様に遺産分割の内容の確認，相続人の確認を行うべきではないかと考えます。

（本木敦）

まず、告知です。

相続・遺言のお話

相続・遺言に関する相談会です。昨年も同様の相談会を行ったところ、非常に好評だったことから本年も開催することになりました。収容人数に限りがありますので、早めのご来場をお勧めします。

皆さん、「献体法」という法律をご存知でしょうか。正確には、「医学及び歯学の教育のための献体に関する法律」と言います。名前から察するとおり、この法律は献体に関して必要な事項を定めることにより、医学及び歯学の教育の向上に資することを目的として定められています。この献体法３条には、「献体の意思は、尊重されなければならない。」と規定されています。この３条を積極的に解すると、書面等によって献体の意思を表明していれば、相続人の承諾がなくても、正常解剖を行うことができると解釈できそうです。

しかし、相続人が積極的に解剖を拒む場合でも、献体の意思に基づいて正常解剖を行うことはできるのでしょうか。なぜなら、人が死亡すれば、その人の権利能力はなくなってしまいますから、法的主体としてその人の献体の意思が法的効力を持つのか、という疑問があるからです。その点を踏まえて、献体法は「尊重」という文言を使用しているとも考えられます。

どのような結論が正しいのか、いまだに悩んでおります。（小出）

このコーナーでは、浜松から日帰りで行けるプチ観光スポットをご紹介しています。

第86回目は東京グルメツアー

仕事で新宿に行く機会があったのでそのついでにプラプラと立ち寄ったお店の紹介。1件目は「えびそば一幻」新宿駅西口から徒歩5分､ラーメン激戦区なので他にも名店はいくらでもあるのだろうが、何となくここに惹かれた。21時入店、店内はカウンターのみ20席程度、ウェイティングは10名以上、食べログ3.5以上なだけにさすがの人気ぶりだ。店内には芸能、スポーツ分野で活躍する有名人のサイン色紙でいっぱいだ。が、それ以上に気になるのはスタッフも、来店する客も、アジア系外国人が半分弱を占めている。

店名にあるとおり、えびの風味が効きまくったラーメンで、味はえびみそ、えびしお、えびしょうゆ、の三種から選び、さらに味付けでとんこつスープをブレンドするか、えびの風味をそのまま残すストレートにするか、とにかくスープへのこだわりが凄い。麺も太麺、細麺から選べる。パッと見の品数は少ないものの、スープと麺の組み合わせ、トッピングなどで顧客オリジナルのメニューを作り出せるし、再訪の動機にもなる。何を売りたいのか対象が明確で、かつ飽きさせない。流行の店に共通した特徴で、名店の条件とも言える。オーダーしたのはえびみそ、太麺、ほどほどブレンド、えびおにぎり、餃子。サイドメニューはなしで大盛りにすれば良かったと思う。後で知ったが、東京駅八重洲地下にも店舗がある。

2店舗目は「たいめいけん」。東京駅から徒歩10分程度、日本橋のオフィス街にある店舗。オムライスが食べたくて入ったお店。タンポポオムライスは伊丹十三監督の映画「タンポポ」に由来しているそうだが詳細はよく分からない。その看板メニューをオーダーする。店は1階と2階があり、少しコンセプトが違っていて、同じ店なのだが2階の方が少し高級だ。後で知ったのだが1階にはオムライス以外にもハヤシライス、ロースカツ、ハンバーグ、スパゲティー、洋食と言われる類いのものは一通りあるし、極めつけはラーメンまであるらしい。何かの手違いで2階に入ってしまったのだが、私ごとき者には当然1階の方がしっくりくるに決まってる。帰り際、外から1階の中の様子を恨めしそうに見ながら帰路につく。

何だか出来損ないの食べログ記事のような回になってしまったことを心から恥じる。（こばやし）

ご自宅以外に山林や畑などの不動産をお持ちの方が亡くなり、相続登記のご依頼をいただいた際、稀に相続人の方から「自宅の土地建物は相続登記をするけど、畑や山林については別に相続人の誰もが要らない土地なので、相続登記をしたくない（相続人間で誰が相続するかも決めたくない、放置しておきたい）」と言われることがあります。

まず、これについては「一部の遺産についてのみ相続手続きをすることが可能であるか」という点と、「一部の遺産について相続すること自体を拒否できるか」という点に分けて考慮する必要があります。

「一部の遺産についてのみ相続手続きをすることが可能か」については、結論から申し上げますと可能です。基本的には、遺産全部について相続人全員で協議を行い、誰が何を相続するのかを決めるのが大前提です。しかし、遺産が多い場合や協議が難航しまとまらない場合などは、全員の協議が整った遺産のみで遺産分割協議を一旦まとめ、その他の遺産は別途協議を続ける場合があります。

「一部の遺産について相続自体を拒否できるか」については不可能です。相続を放棄する手段として、「相続放棄」という手続きがありますが、この手続きをするとその方が相続人ではなくなるので、遺産の全部を取得できなくなります。

例えば、「Ａ土地は欲しいけど、Ｂ土地はいらない」という場合、Ｂ土地を他の相続人の誰かが取得することで相続人全員の協議がまとまるのであれば、Ｂ土地を相続しないことは可能です。しかし、相続人全員がＢ土地をいらない場合、Ｂ土地の所有権を相続人全員が放棄することはできません。遺産分割協議が整っていない（誰が相続するか決まっていない）遺産は、相続人全員の共有状態となるため、Ｂ土地は相続人全員の共有状態となり、相続人が亡くなればその相続人、その相続人が亡くなればそのまた相続人、と延々と相続されていくことになります。

よって、一部の遺産について手続きをしないことは可能ですが、手続きをしなかった遺産については後の世代に引き継がれていくことになります。時間が経てば経つほど解決に時間も労力もかかりますので、後の世代に大きな負担を残すことになります。

また、相続手続きが完了していなくても、固定資産税は相続人が支払う必要があります。しかも固定資産税は代表者１名に全額請求されますので、自分だけの土地ではないのに相続人の１名が固定資産税を払い続けることになります。（他の相続人にも固定資産税を負担してもらうことは可能ですが、自分で他の相続人に個別に請求して取り立てる必要があります）

いらない不動産がある相続人の方には、とりあえず誰が相続するのかを決めてもらい、売却するなり、寄付するなりの手段がないかを考えていただくことになります。

これまで、他の相続人の同意がなくても、一定の範囲内の預貯金債権について金融機関から仮払いが受けられるようになることをご説明した。

しかし、この制度が利用して仮払いを受けられる金額には上限がありますし、そもそも制度の主な目的が遺産分割協議が成立するまでの急な資金需要に対応することにあるため、高額な仮払い請求には対応できません。

しかし、相続人間の遺産分割協議が難航するようなケースでは、数年間にわたって調停や審判が係属することも、実は珍しくありません。このような場合に、たとえば遺産の一部を子供の進学費用に充てることを目論んでいたようなケースでは、資金繰りに支障が生じてしまいます。

このような場合、改正法では、家庭裁判所に対し遺産分割調停の申立てをし、あわせて預貯金仮払いの保全処分を申し立てる方法が用意されています（改正家事事件手続法２００条３項）。

この申立てが認められるためには、相続人の生活費の支弁や相続債務の弁済のために必要であることを疎明しなければなりません。また、他の相続人の利益を害さないことも要件とされています。「他の相続人の利益を害さない」とは、仮払いを請求する相続人の法定相続分相当額を超過する仮払いは、原則として認められないという意味です。

また、遺産分割調停や審判が係属することを前提とする保全処分となります。すでに調停や審判が進行している場合であれば問題なく利用できますが、まだ申立てをしていない場合、仮払いの保全処分申立てと同時に遺産分割調停の申立てをする必要がある点にも、ご注意ください。

なお、改正民法９０９条の２の仮払い制度と異なり、遺産の一部分割とみなされる規定はありません。したがって、遺産分割調停や審判では、保全処分によって仮払いを受けた預貯金分も含めた遺産分割が行われる点にもご注意ください。　　（中里）

相続のご相談をお受けしていると、よくある勘違いというのがあります。

今回は、「相続人は誰？」というテーマにおける勘違いです。

子どもがいなければ、自然に妻（夫）が相続人になる？

お子さんがいない場合、相続人は、配偶者と本人の親になります。

親が他界しているときには、配偶者と本人の兄弟姉妹が相続人になります。

ここを勘違いして、例えば、夫から妻へ「オレに万が一のことがあっても相続人はお前だけだから安心しろ」と言われているケースが意外に多いようです。

この場合、夫が他界してから相続手続きが必要となった妻が専門家を訪れることで、夫の兄弟姉妹も相続人であることをはじめて知ることになります。

この現実を知り、私の目の前でうなだれる妻の姿を、私は何回も見てきました。

妻のために遺言書が書かれていれば、兄弟姉妹には遺留分の権利はありませんので、遺言書の内容は実現され、妻が兄弟姉妹から遺留分の請求を受けることはありません。

相続のセミナーや書籍の中で、お子さんがいない場合には、お互い、遺言書を書いておかれることを勧められるのはこのような背景があるからです。（名波）